Великий нехочуха
Да, я всё никак не успокоюсь. 
Я с некоторым удивлением обнаружила, что люди - особенно не участвовавшие в фесте - воспринимают "рек" как начало слова "рекомендации", а не "рецензии". То есть - рецензии им интересны с практической точки зрения, чтобы решить, читать или не читать этот фик.
С удивлением - потому что сама о таком применении сочиняемых рецензий даже не задумывалась.
Вот и подумалось - а зачем, собственно, они нужны? Пока я придумала три варианта применения, они пойдут ниже в голосовалке, но, наверное, вариантов будет и больше. Я собираюсь слегка менять голосовалку по ходу, конечно, статистика пострадает, но фиг с ним. Поэтому первым вариантом пойдёт другое - но тогда уж в комменты, хорошо? Или подождите с голосованием, пока я не добавлю ваш вариант.
Выбор многовариантый, но отмечайте, пожалуйста, только основные цели, а не те, которые достигаются заодно или неожиданно.
Я с некоторым удивлением обнаружила, что люди - особенно не участвовавшие в фесте - воспринимают "рек" как начало слова "рекомендации", а не "рецензии". То есть - рецензии им интересны с практической точки зрения, чтобы решить, читать или не читать этот фик.
С удивлением - потому что сама о таком применении сочиняемых рецензий даже не задумывалась.
Вот и подумалось - а зачем, собственно, они нужны? Пока я придумала три варианта применения, они пойдут ниже в голосовалке, но, наверное, вариантов будет и больше. Я собираюсь слегка менять голосовалку по ходу, конечно, статистика пострадает, но фиг с ним. Поэтому первым вариантом пойдёт другое - но тогда уж в комменты, хорошо? Или подождите с голосованием, пока я не добавлю ваш вариант.
Выбор многовариантый, но отмечайте, пожалуйста, только основные цели, а не те, которые достигаются заодно или неожиданно.
Вопрос: Основное назначение рецензий на рек-фесте
| 1. Другое - комменты! обязательно. ;) | 4 | (3.67%) | |
| 2. Погладить автора вниманием, дать ему кучу рассуждений о его тексте. | 23 | (21.1%) | |
| 3. Сделать рекламу или антирекламу для потенциальных читателей. | 27 | (24.77%) | |
| 4. Дать возможность рецензенту выпасти своих тараканов на примере текста. | 15 | (13.76%) | |
| 5. Дать возможность рецензенту реализовать желание написать рецензию. | 10 | (9.17%) | |
| 6. Показать автору, как выглядит его текст в глазах читателя. | 30 | (27.52%) | |
| Всего: | 109 Всего проголосовало: 62 |
||
-
-
14.02.2009 в 20:06-
-
14.02.2009 в 20:18Несколько бессмысленная причина, ибо для реализации этого желания феста не нужно. Всё-таки, фест и публикация рецензии сами по себе предполагают, что рецензия не только для того, чтобы её написали, но и для того, чтобы прочитали - а кто и зачем прочтёт, может быть по-разному.
-
-
14.02.2009 в 20:21-
-
14.02.2009 в 20:26Сначала хотела съехать на пункт 1, но углядела разницу. Существенно, да, и хорошая цель.
-
-
14.02.2009 в 20:32угу, разница действительно есть. )
ну, я уже тыцнула за другое, но формально я за свой вариант. :-)
-
-
14.02.2009 в 20:33Но, если честно, рецензию читать интереснее, чем рекомендацию. )
-
-
14.02.2009 в 20:47Ага. Поэтому такое прочтение правомерно, но я скорее как символ - то есть, люди, которые прекрасно понимают, что там рецензии и/или отзыв, всё равно хотят видеть в них рекомендации.
Меня это почему ещё удивило - я как-то писала с мыслью, что читать рецензию будет человек, который текст уже прочёл. Или прочитает по-любому. То есть я помню, что у меня в рецензиях вроде есть "рекламные" абзацы, но это скорее как общий вывод анализа, а сам анализ какой смысл читать, если текст не?
Хотя, с другой стороны, как раз интересные рецензии сподвигли читать.
-
-
15.02.2009 в 05:43-
-
15.02.2009 в 17:35То есть я помню, что у меня в рецензиях вроде есть "рекламные" абзацы, но это скорее как общий вывод анализа, а сам анализ какой смысл читать, если текст не?
Ну я обычно пробегаю рецензию или хоть отзывы в форуме, чтобы определиться, будет мне, например, фильм, интересен или нет. А потом, после просмотра, рецензию перечитываю - чтобы сравнить впечатления, увидеть то, что сама не заметила (а так часто бывает) и т.п. Так что я часто рецензию дважды читаю - сначала невнимательно, потом внимательно, уже с пониманием предмета разговора )).
Ну и, конечно, если фильм раньше смотрела, читаю рецензию из тех же соображений - вдруг я сама что-то не заметила и вообще - сравнить интересно.
-
-
15.02.2009 в 18:04-
-
15.02.2009 в 18:14Нифига себе заявление.
Ю-лан Ну я обычно пробегаю рецензию или хоть отзывы в форуме, чтобы определиться, будет мне, например, фильм, интересен или нет.
Аннотацию, не рецензию. Отзывы в форуме - я смотрю на фиках, про аниме на Ворлд-арте редко. Вот чем мне, кстати, Ворлд-арт не нравится, с его звездой-рецензенткой Анастасией Розановой - та пишет пространные, остроумные рецензии, которые а) выпасают её тараканов; б) наполнены рассуждениями о жанре, роли сериала в историческом процессе развития аниме, в) почти ничего не говорят в ответ на вопросы "про что?" и "стоит ли смотреть?"
Вот и получается, что читать их имеет смысл уже после того, как посмотришь сериал. Тогда да, тогда понятно, и тогда даже рецензия доставляет удовольствие - но определиться по этой рецензии, стоит ли смотреть, практически невозможно.
В каком-то смысле аннотацию написать труднее, чем рецензию.
vivianne_undo эээ... кажется, тут вопросы были немного другие...
Да, я добавила два варианта, которые предложили телепат и Даана.
-
-
15.02.2009 в 18:21-
-
15.02.2009 в 18:23-
-
15.02.2009 в 18:31Ну у нас не такой уж большой парк отзывов по фикам, чтобы можно было выбирать: "сейчас аннотацию прочитаю, а потом рецензию прочитаю" ))))
Кроме того, вот аннотации к книгам мне, напрмер, практически ничего не говорят, хотя отпугнуть могут, безусловно. Все-таки по развернутому отзыву как-то легче судить.
Даже развернутый отзыв всяко короче, чем книга или фик, его быстрее прочитать.