Великий нехочуха
Плохо с описаниями, плохо, плохо, безнадёжно плохо. Не вижу я на самом деле обстановку - так, смутная картинка, где-то как-то невнимательно ухваченные планы - из фильмов, из аниме, что-то сконструировано мозгом - и если получается описание, то получается _функциональное_ описание, которое нужно только для того, чтобы как-то соответствовать нужному месту, чтобы дать понять читателю - ах, типа автор как-то задумался над, и матчасть глянул...
Не люблю вещи. Не замечаю их. Мозг скользит мимо, деталей не видно, красота вещей и узоров не трогает, вот и описания - вымученные, вставленные, не от души, а для дела.
Я только не знаю, что правильно решить - забить нафиг и наоборот, старательно воздерживаться, или научиться и силком себя заставлять их рассчитывать, раз уж само не идёт?
Не люблю вещи. Не замечаю их. Мозг скользит мимо, деталей не видно, красота вещей и узоров не трогает, вот и описания - вымученные, вставленные, не от души, а для дела.
Я только не знаю, что правильно решить - забить нафиг и наоборот, старательно воздерживаться, или научиться и силком себя заставлять их рассчитывать, раз уж само не идёт?
Как правило - не люблю. Хорошие описания, на мой вкус, должны быть по-хорошему незаметными, то есть проглатываться, порождать в мозгу ту самую картинку - но на самих словах читатель не должен циклиться.
Редко бывает, что нравится именно описание как красивые слова.
Хорошие описания, на мой вкус, должны быть по-хорошему незаметными, то есть проглатываться, порождать в мозгу ту самую картинку - но на самих словах читатель не должен циклиться. - угу, плюсадин.
я в принципе тоже не люблю писать описания, но у меня - как мне кажеццо и как говорят - получается создавать общую картинку несколькими мелкими деталями в нужных местах, от которых в голове у читателя уже само собой отстраивается все остальное.
это своего рода читерство, но оно решает проблему - и длинных описаний нет, и фон вроде как создан. :-)
близСокиоку" и не нужно парить мозк на предмет, как рассказать про нож и ландшафт.Это не читерство, это вполне себе правильный приём, но... Во-первых, яркость картинки сильно зависит от читателя, во-вторых, как раз от такого функциональностью обычно и несёт.
Tsurigane Воооот почему клёво писать фики, а не ориджи!
Однозначно.
Однозначно.
Отож. Ведь персонажей тоже описывать не приходится. Ну, там, "высокий, блондин, ботинок желтый - штук один" и все такое...
Во-первых, яркость картинки сильно зависит от читателя, во-вторых, как раз от такого функциональностью обычно и несёт. - про яркость картинки согласна, угу. тут надо, чтобы совпадали представления и автора и читателя о необходимости и достаточности именно этих деталей.
про функциональность - субъективно не соглашусь. в смысле, я и читать такое люблю (не только в фиках, в обычных текстах тоже), и мне как раз тонкие штрихи вместо густых мазков дают ощущение легкости и графичности, а не вынужденной необходимости - но я думаю, что это реально специфика субъективного восприятия текста.