15:44

Великий нехочуха
Плохо с описаниями, плохо, плохо, безнадёжно плохо. Не вижу я на самом деле обстановку - так, смутная картинка, где-то как-то невнимательно ухваченные планы - из фильмов, из аниме, что-то сконструировано мозгом - и если получается описание, то получается _функциональное_ описание, которое нужно только для того, чтобы как-то соответствовать нужному месту, чтобы дать понять читателю - ах, типа автор как-то задумался над, и матчасть глянул...

Не люблю вещи. Не замечаю их. Мозг скользит мимо, деталей не видно, красота вещей и узоров не трогает, вот и описания - вымученные, вставленные, не от души, а для дела.

Я только не знаю, что правильно решить - забить нафиг и наоборот, старательно воздерживаться, или научиться и силком себя заставлять их рассчитывать, раз уж само не идёт?

@темы: Размышлизмы

Комментарии
31.01.2009 в 15:56

Я бы с удовольствием сразился с тобой в интеллектулаьной дуэли. Но ты, как я вижу, без оружия.
а у тебя тока с писанием описаний плохо, или читать тоже не любишь?)
31.01.2009 в 16:02

Великий нехочуха
Haruno

Как правило - не люблю. Хорошие описания, на мой вкус, должны быть по-хорошему незаметными, то есть проглатываться, порождать в мозгу ту самую картинку - но на самих словах читатель не должен циклиться.

Редко бывает, что нравится именно описание как красивые слова.
31.01.2009 в 16:16

можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
k8

Хорошие описания, на мой вкус, должны быть по-хорошему незаметными, то есть проглатываться, порождать в мозгу ту самую картинку - но на самих словах читатель не должен циклиться. - угу, плюсадин.
я в принципе тоже не люблю писать описания, но у меня - как мне кажеццо и как говорят - получается создавать общую картинку несколькими мелкими деталями в нужных местах, от которых в голове у читателя уже само собой отстраивается все остальное.
это своего рода читерство, но оно решает проблему - и длинных описаний нет, и фон вроде как создан. :-)
31.01.2009 в 16:30

"Пришел автор и вломил всем люлей" © Squicker
Воооот почему клёво писать фики, а не ориджи! Указал чонить типа "на холме близ Сокиоку" и не нужно парить мозк на предмет, как рассказать про нож и ландшафт. ;-) То есть, есть реальная возможность почитерствовать и ограничиться штрихами...
31.01.2009 в 16:37

Великий нехочуха
daana это своего рода читерство, но оно решает проблему - и длинных описаний нет, и фон вроде как создан. :-)

Это не читерство, это вполне себе правильный приём, но... Во-первых, яркость картинки сильно зависит от читателя, во-вторых, как раз от такого функциональностью обычно и несёт.

Tsurigane Воооот почему клёво писать фики, а не ориджи!

Однозначно. ;)
31.01.2009 в 16:46

"Пришел автор и вломил всем люлей" © Squicker
k8
Однозначно.

Отож. Ведь персонажей тоже описывать не приходится. Ну, там, "высокий, блондин, ботинок желтый - штук один" и все такое...
31.01.2009 в 16:46

можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
k8

Во-первых, яркость картинки сильно зависит от читателя, во-вторых, как раз от такого функциональностью обычно и несёт. - про яркость картинки согласна, угу. тут надо, чтобы совпадали представления и автора и читателя о необходимости и достаточности именно этих деталей.
про функциональность - субъективно не соглашусь. в смысле, я и читать такое люблю (не только в фиках, в обычных текстах тоже), и мне как раз тонкие штрихи вместо густых мазков дают ощущение легкости и графичности, а не вынужденной необходимости - но я думаю, что это реально специфика субъективного восприятия текста.