Великий нехочуха
Муж кинул смской ссылки. Кто, что - непонятно, понятно только про беспредел.
www.unian.net/politics/895894-neizvestnyie-voor...
www.rbc.ua/rus/news/politics/parubiy-isklyuchae...
business.vesti.ua/42283-nochnyh-grabitelej-banka-v-centre-kieva-vypustjat-iz-milicii
Интересная особенность во всех читанных мною СМИ - какое-то злостное неправильное писание мягкого знака в глаголах. Причём как мягкий знак в третьем лице, так и отсутствие в неопределённой форме. Уж на что я на дайри об это устала спотыкаться, но тут во много раз больше, почти что новое правило левописания. То ли это действительно украинский акцент так проявляется, то ли... теорию заговора можно подставить по вкусу.
Но хрен с ним, с мягким знаком. Основной-то сценарий происходящего, который прорисовывается, дико не нравится - ну, организовали переворот, окей. Переворот победил. И вот теперь-то самое интересное! Беспорядки в стране только усиливаются, и направленность СМИ тоже странным образом поменялась - что наших, что западных. Ну, всё то же самое - вчерашние мирные протестующие и борцы за свободу внезапно превращаются в фашистов, бандитов и мародёров. Подготавливаем площадку для ввода войск НАТО, что ли?
***
Читаю книжку Старикова "Спасение доллара - война". И он там очень правильно объясняет про убитую снайпером красивую девушку в Иране - что это провокация, что там невооружённым взглядом видно, что событие готовилось заранее, были координаторы, который эту девушку выбирали и давали указания снайперу и "случайному" журналисту, поэтому и съёмки убийства получились такими красивыми. Ну и вопросы - нафига полицейским стрелять всего в одну девушку? У нас, как видите, этот недочёт уже исправили.
Всё хорошо, всё правильно, я согласна. Но очень хочется задать ехидный вопрос - а кто, по мнению Старикова, стоял за взрывами жилых домов в Москве, или за захватом школы в Беслане, после которого по какой-то непонятной логике губернаторы в России перестали избираться и стали назначаться?
Хотя универсальный ответ Старикова я знаю - разумеется, это были очередные происки англосаксов с каким-нибудь очень хитрым расчётом.
www.unian.net/politics/895894-neizvestnyie-voor...
www.rbc.ua/rus/news/politics/parubiy-isklyuchae...
business.vesti.ua/42283-nochnyh-grabitelej-banka-v-centre-kieva-vypustjat-iz-milicii
Интересная особенность во всех читанных мною СМИ - какое-то злостное неправильное писание мягкого знака в глаголах. Причём как мягкий знак в третьем лице, так и отсутствие в неопределённой форме. Уж на что я на дайри об это устала спотыкаться, но тут во много раз больше, почти что новое правило левописания. То ли это действительно украинский акцент так проявляется, то ли... теорию заговора можно подставить по вкусу.
Но хрен с ним, с мягким знаком. Основной-то сценарий происходящего, который прорисовывается, дико не нравится - ну, организовали переворот, окей. Переворот победил. И вот теперь-то самое интересное! Беспорядки в стране только усиливаются, и направленность СМИ тоже странным образом поменялась - что наших, что западных. Ну, всё то же самое - вчерашние мирные протестующие и борцы за свободу внезапно превращаются в фашистов, бандитов и мародёров. Подготавливаем площадку для ввода войск НАТО, что ли?

***
Читаю книжку Старикова "Спасение доллара - война". И он там очень правильно объясняет про убитую снайпером красивую девушку в Иране - что это провокация, что там невооружённым взглядом видно, что событие готовилось заранее, были координаторы, который эту девушку выбирали и давали указания снайперу и "случайному" журналисту, поэтому и съёмки убийства получились такими красивыми. Ну и вопросы - нафига полицейским стрелять всего в одну девушку? У нас, как видите, этот недочёт уже исправили.
Всё хорошо, всё правильно, я согласна. Но очень хочется задать ехидный вопрос - а кто, по мнению Старикова, стоял за взрывами жилых домов в Москве, или за захватом школы в Беслане, после которого по какой-то непонятной логике губернаторы в России перестали избираться и стали назначаться?

надо бы вот с это СОО - Русское слово кинуть твои ссылки!
они там классно всё освещают, не то, что эти майданутые истерички с Киева...
Хочешь - кидай, ссылки-то всё равно не мои. А мне самой лениво.
Их сам Путин связал, вообще-то. То есть когда он выдвигал эту инициативу, он сказал, цитирую по памяти: "мы давно уже готовили это решение, но последним толчком стали трагические события в Беслане". Я в тот момент серьёзно сидела и думала - как, какой логикой пристёгнуто одно к другому?
Что снова выбирают - хорошо, хотя бы с формальной точки зрения.
А перечисленные тобой теракты просто самые громкие, они так фоном и идут - 1-3 в год, попытки исчисляются десятками, если не сотнями. У нас в общественном транспорте "при обнаружении забытых вещей..." висит, входы-выходы в вокзалы через 1-2 металлоискателя, даже на площадях ставят при больших скоплениях народа...
Но таких же громких и массовых больше нет, верно? Почему-то мода на теракты прошла. А тогда под них не скажу что развязалась, но однозначно усилилась война в Чечне, силовики вроде получили дополнительные полномочия. Идея про то, что теракты по факту выгоднее всего действующей власти, просто витала в воздухе - и высказывалась время от времени.
То есть чем мне Стариков очень не нравится, сейчас объясню. Я им заинтересовалась по причине антимайданных настроений и, опять же, логичного объяснения нашей жопы - не нового объяснения, просто у него хорошо и доходчиво звучит - что мы просто пешка в чужих играх. Но вот стоило чуть копнуть глубже - при логичных и стройных объяснениях в одних вопросах в то же время подкидываются вещи достаточно иезуитские, что ли. Ну вот хотя бы утверждение "власть всегда делает то, чего хочет народ, сделать что-то против воли народа оно не в силах". Ну как бы польстить простым людям и дать им иллюзию могущества - это само собой. Но чисто логически на практике получается, по его словам, верным обратное утверждение: всё, что делает власть, она делает потому, что народ этого на самом деле хочет.
А в реальности ведь что его англосаксы, что Путин - одним миром мазаны, и общественное благо каких-то определённых народов в их действиях - отнюдь не высшая цель, а хорошо, если какой-то необходимый фактор, который вынужденно надо учитывать.
Насчет моды - Волгоград? Если бы не милиция...
Что касается Старикова - любые выводы и обобщения, здесь, имхо, сомнительны. В краткосрочном периоде власть вполне может действовать против воли народа, давно известно. И что является этим общественным благом? Принцип торжества гуманизма/демократии и 20% населения, живущих на социальные пособия? Или выживание сильнейшего? Или что-то в середине? Фиг знает.
А в реальности ведь что его англосаксы, что Путин - одним миром мазаны, и общественное благо каких-то определённых народов в их действиях - отнюдь не высшая цель, а хорошо, если какой-то необходимый фактор, который вынужденно надо учитывать.
Естественно.