Тут в одном дневнике подглядела спор на тему эпизода в самом начале третьей серии Шерлока - был ли этот парень, которому Холмс постоянно указывал на грамматические ошибки в речи, англичанином или русским (условно белорусом). Мне кажется, что парень однозначно был англичанином из социальных низов, и ошибки в речи были диалектными, а не ошибками иностранца. Но не суть. А вот чем меня реально ставит в тупик этот эпизод - а нафига его вообще впихнули в серию? Чтобы Холмс мог поиздеваться над человеком, которому грозит смертная казнь? И что там можно было расследовать, ну то есть вообще? Или это какой-то намёк на канон, который можно понять, только зная соответствующий рассказ?
К слову, не знаю, какое сейчас в Беларуси положение со смертной казнью, но почему-то твёрдо уверена - не вешают. Расстреливают. Да и за бытовое убийство к смертной казни не приговорят. Блин, такая небрежная и неприятная лажа - со стороны сценаристов - об этих диких русских (или почти русских) любая ерунда пройдёт, никто не будет протестовать и тыкать в несоответствия.
Полезла в Яндекс.
читать дальшеСтатья в Википедии:
library.by/shpargalka/belarus/law/001/law-007.h...
1. Беларусь сейчас единственная страна в Европе, где есть смертная казнь. Смутно помню, что на Украине действует мораторий, но вроде окончательной отмены не было. Ладно, это - зачёт сценаристам.
2. Расстрел. И чтобы Шерлок поправлял одну грамматику и говорил "hanged" - стратили вы, господа.
3. В принципе, по условиям эпизода, могли бы и приговорить. Но всё равно мало верится.Не могу, всё равно какой-то странный эпизод - ощущение, что здесь есть непонятный контекст.
Размышлизмы про сериал.Вообще мне больше всех нравится первая серия - хотя в сюжетном отношении там самый напряг из всех был, пожалуй - зрители обо всём догадываются за целый час до конца эпизода и с раздражением наблюдают, как гений тупит. Но - шикарная установочная серия, шикарный ввод персонажей, шикарные слешные поддразнивания, много моментов, за которые хочется не просто смотреть, а пересматривать.
Вторая серия - как многие сейчас говорят, похожая на вставную между первой и третьей - довольно интересна и довольно изящно обыгрывает канон.
А вот третья меня почему-то не сильно тронула. Она замечательная, и она хороший материал для фантворчества - но как-то чем дальше, тем больше раздражает.
Вообще сериал - канон такой канон. Вот есть произведения, которые смотришь сами по себе - интересно, что внутри, эмоции все там, при просмотре, и там же остаются. Их можно обсудить, но это не сырьё для фантворчества. А здесь же наоборот - очевидно, что фандом возникнет едва ли не раньше сериала. Да, в общем, и возник. Он уютный, этот фандом. Пора тег заводить.