вторник, 21 сентября 2010
Великий нехочуха
Фейсбук и твиттер охотятся на меня через ЖЖ - в инбокс постоянно сваливаются какие-то рекламные листовки, и вообще ссылки-кнопки "зарегистрируйся, это не больно!" Зачем одной социальной сети рекламировать другую? Или я неправильно понимаю смысл понятия "социальная сеть", и ЖЖ ею не является?
19:29
Доступ к записи ограничен
Великий нехочуха
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 19 сентября 2010
Великий нехочуха
Сортирую музыку для Кузи, и с этого внезапно пропёрло:
Даже неохота разбираться, чьё это, откуда - их собственное или очередной переигрыш.
***
Вовремя я вспомнила про Black Lagoon - увидеть, что из третьего сезона овашками есть одна серия. Ы. Аниме-онгоинг, мало того - овашный онгоинг, с частотой раз в месяц, похоже. Забыла уже про эти прелести.
***
Мерлин 3х02 - то пишу, то удаляю пост, хотя в нём никакого криминала. Собственно, из всего осталось четыре пункта:
1. Дико раздражает макияж Эмилии Фокс, который превращает её в дешёвую шлюху, и служит постоянным выбивающим анахронизмом. За исключением этого Моргоза - крута, да и сама актриса задних не пасёт, фильмография впечатляет (и загримирована она в других фильмах на порядок лучше).
2. Дракон решил развлекаться не только слешем, но и гетом, что лично я всячески приветствую.
3. Романс между Гвеном и Артуром по-прежнему никакой, натужные попытки изобразить, а вот дружба убедительная.
4. Хозяйственные приготовления в замке - мой сильнейший кинк со времени чтения в юности Энн Маккефри.
***
Джен и низкорейтинговые нежности в русском шерлокофандоме хороши - отчего б им такими не быть - но начинают раздражать. Меня, но, надеюсь, не только. Хочется интересных историй, а не одних лишь изящных психоложеских драбблов.
Даже неохота разбираться, чьё это, откуда - их собственное или очередной переигрыш.
***
Вовремя я вспомнила про Black Lagoon - увидеть, что из третьего сезона овашками есть одна серия. Ы. Аниме-онгоинг, мало того - овашный онгоинг, с частотой раз в месяц, похоже. Забыла уже про эти прелести.
***
Мерлин 3х02 - то пишу, то удаляю пост, хотя в нём никакого криминала. Собственно, из всего осталось четыре пункта:
1. Дико раздражает макияж Эмилии Фокс, который превращает её в дешёвую шлюху, и служит постоянным выбивающим анахронизмом. За исключением этого Моргоза - крута, да и сама актриса задних не пасёт, фильмография впечатляет (и загримирована она в других фильмах на порядок лучше).
2. Дракон решил развлекаться не только слешем, но и гетом, что лично я всячески приветствую.

3. Романс между Гвеном и Артуром по-прежнему никакой, натужные попытки изобразить, а вот дружба убедительная.
4. Хозяйственные приготовления в замке - мой сильнейший кинк со времени чтения в юности Энн Маккефри.

***
Джен и низкорейтинговые нежности в русском шерлокофандоме хороши - отчего б им такими не быть - но начинают раздражать. Меня, но, надеюсь, не только. Хочется интересных историй, а не одних лишь изящных психоложеских драбблов.
пятница, 17 сентября 2010
Великий нехочуха
Конец лета-начало осени - традиционное время, когда даже у меня образуются дела в ощутимом количестве, и это неимоверно задалбывает. Устала. Про обязательства по отношению к некоторым моим ПЧам помню, но не сегодня.
***
Желание посмотреть Шерлока на Кузе превратилось в навязчивую идею. Последние дни я то и дело трахаюсь с плеерами для смартфонов и перекодировщиками видео из формата в формат. Ну, уже почти вот-вот - кино играет, я просто пока не могу поверить в существование видеоплеера без функции перемотки.
Вообще, несмотря на неоднократный просмотр, я понимаю, что смотрела невнимательно и кучу деталей-мизансцен-реплик не знаю - отсюда лажа в деталях, хромающий обоснуй и так далее. Ну да, злобный канонист недоволен. Учитывая, что канона в достаточной степени мало и его действительно можно досконально изучить - ну, отчего бы не погонять на Кузе, поглядывая одним глазом, пока режешь картошку?
***
Сначала я сдалась и стала писать бессмысленную короткую порнушку по шерлокоджонам, теперь смиряюсь с тем, что порнушка превращается в выяснение вопроса, какого всё-таки хуя Мориарти надо было от Шерлока. Всю сцену у бассейна инициатива была в руках Мориарти - он пришёл, покрасовался (в частности - отказался брать чертежи, то есть целью встречи был не обмен), ушёл, дал - блин, ну как их вместе называть-то? - в общем, дал им слегка расслабиться, вернулся и _позволил_ Шерлоку эффектно прицелиться. И зачем приходил белый человек, может сказать чего хотел?
К слову, как мне муж сказал, далеко не всякую бомбу возможно взорвать выстрелом.
Вообще беда с этими вторичными и третичными фанфиками - Гэтиссу хотелось просто переложить старый канон на новый лад, да дать персонажам покрасоваться - ну хорошо, написал, покрасовались, все ахнули. Но теперь сидишь и весь этот сборник понтов пытаешься считать реальностью, пытаешься этому несчастному пижону Мориарти приписать какую-то логику - логичную логику в поведении, типа ему всё-таки от Шерлока чего-то было нужно. Типа он не от простой небрежности тусовался рядом с обвешанным взрывчаткой Джоном - хотя сам его обвешал. Типа он не просто так светил своей мордой, которую до этого никогда! никому! не показывал.
И опять же - у АКД вроде был Мориарти, и был полковник Моран. Мориарти скинули в пропасть, с Мораном разобрались чуть погодя - и типа всё, "гидра обезглавлена" (там же в книге было про гидру, меня не глючит?) Ну детский сад, ей богу - один человек поставил на уши весь криминальный Лондон, организовал огромную сеть, а потом слетал разочек в водопад - и сеть сама по себе исчезла. Фиг там.
***
Желание посмотреть Шерлока на Кузе превратилось в навязчивую идею. Последние дни я то и дело трахаюсь с плеерами для смартфонов и перекодировщиками видео из формата в формат. Ну, уже почти вот-вот - кино играет, я просто пока не могу поверить в существование видеоплеера без функции перемотки.
Вообще, несмотря на неоднократный просмотр, я понимаю, что смотрела невнимательно и кучу деталей-мизансцен-реплик не знаю - отсюда лажа в деталях, хромающий обоснуй и так далее. Ну да, злобный канонист недоволен. Учитывая, что канона в достаточной степени мало и его действительно можно досконально изучить - ну, отчего бы не погонять на Кузе, поглядывая одним глазом, пока режешь картошку?

***
Сначала я сдалась и стала писать бессмысленную короткую порнушку по шерлокоджонам, теперь смиряюсь с тем, что порнушка превращается в выяснение вопроса, какого всё-таки хуя Мориарти надо было от Шерлока. Всю сцену у бассейна инициатива была в руках Мориарти - он пришёл, покрасовался (в частности - отказался брать чертежи, то есть целью встречи был не обмен), ушёл, дал - блин, ну как их вместе называть-то? - в общем, дал им слегка расслабиться, вернулся и _позволил_ Шерлоку эффектно прицелиться. И зачем приходил белый человек, может сказать чего хотел?
К слову, как мне муж сказал, далеко не всякую бомбу возможно взорвать выстрелом.
Вообще беда с этими вторичными и третичными фанфиками - Гэтиссу хотелось просто переложить старый канон на новый лад, да дать персонажам покрасоваться - ну хорошо, написал, покрасовались, все ахнули. Но теперь сидишь и весь этот сборник понтов пытаешься считать реальностью, пытаешься этому несчастному пижону Мориарти приписать какую-то логику - логичную логику в поведении, типа ему всё-таки от Шерлока чего-то было нужно. Типа он не от простой небрежности тусовался рядом с обвешанным взрывчаткой Джоном - хотя сам его обвешал. Типа он не просто так светил своей мордой, которую до этого никогда! никому! не показывал.
И опять же - у АКД вроде был Мориарти, и был полковник Моран. Мориарти скинули в пропасть, с Мораном разобрались чуть погодя - и типа всё, "гидра обезглавлена" (там же в книге было про гидру, меня не глючит?) Ну детский сад, ей богу - один человек поставил на уши весь криминальный Лондон, организовал огромную сеть, а потом слетал разочек в водопад - и сеть сама по себе исчезла. Фиг там.
Великий нехочуха
Надеюсь, записи пока ещё работают.
Я бы отплюсадинила в комментах у Хелкатари, но... 


17.09.2010 в 20:18
Пишет helcatari:Никогда не стареющая классика, на этот раз в исполнении техподдержки дайрей:
Кстати, комменты действительно не отправляются с неизвестной ошибкой и предложением попробовать еще раз через 20 секунд.
URL записиЕсли у вас не отправляются комментарии, оставьте комментарий в этой теме.
Кстати, комменты действительно не отправляются с неизвестной ошибкой и предложением попробовать еще раз через 20 секунд.
четверг, 16 сентября 2010
Великий нехочуха
Товарищи свободно англочитающие, а прочтите-ка этот фик, а? Шапка заинтересовала, но я боюсь, не было бы обычной ерунды про malfoysexual.
jupiter-ash.livejournal.com/2273.html#cutid1
jupiter-ash.livejournal.com/2273.html#cutid1
Великий нехочуха
Это просто праздник какой-то! Чёрная комедия и пародия на всё, что возможно. Товарищи, которые умеют писать офигенные рецензии с капсами - посмотрите и напишите, зуб даю, что не пожалеете. 
www.imdb.com/title/tt0425112/
Пост не то что с рецензией, но с кратким обзором и массой ссылок на рецензии:
www.diary.ru/~Aurum-san/p32886530.htm
Вообще поиск по дайрям напомнил, что фильму уже три года и большинство народа его уже видело. Но если вдруг не - от души советую.

www.imdb.com/title/tt0425112/
Пост не то что с рецензией, но с кратким обзором и массой ссылок на рецензии:
www.diary.ru/~Aurum-san/p32886530.htm
Вообще поиск по дайрям напомнил, что фильму уже три года и большинство народа его уже видело. Но если вдруг не - от души советую.

среда, 15 сентября 2010
Великий нехочуха
Стивен Макинтош - fucking секс-символ. Я его вижу, я его _слышу_ - я завожусь, я не могу спокойно вещи из сушилки вытаскивать и не могу удержаться от очередного приступа бесполезного свуна.
А потом я в сотый раз иду на IMDB перетряхивать список его ролей - и в сотый раз понимаю, что фильмы и сериалы, где его будет достаточно, конечно, хорошие и умные, но, блин, настолько мрачные и страшные, что Luther по сравнению с ними будет доброй тихой сказочкой на ночь. Как-то не слишком подходящий материал, когда хочется незамысловато подрочить на актёра.
www.imdb.com/name/nm0533599/
А потом я в сотый раз иду на IMDB перетряхивать список его ролей - и в сотый раз понимаю, что фильмы и сериалы, где его будет достаточно, конечно, хорошие и умные, но, блин, настолько мрачные и страшные, что Luther по сравнению с ними будет доброй тихой сказочкой на ночь. Как-то не слишком подходящий материал, когда хочется незамысловато подрочить на актёра.
www.imdb.com/name/nm0533599/
Великий нехочуха
Ну всё, блин, ДОСТАЛО.
В русском языке в глаголах неопределённой формы, оканчивающихся на "-ать", "-еть", -"-ить" на конце пишется мягкий знак. Эти глаголы отвечают на вопросы "что делать? что сделать?"
В глаголах третьего лица настоящего и будущего времени, которые отвечают на вопросы "что делает?", "что сделает?", мягкий знак на конце не пишется.
Если мы к этим глаголам добавляем суффикс "-ся", то правила применения мягкого знака, удивительное дело, не меняются - глаголы в неопределённой формы идут через "-ться", глаголы третьего лица - через "-тся".
Теперь на примерах.
1. Если описываем текущее или будущее действие какого-либо человека/шинигами/космической плесени, то это будут глаголы третьего лица и без мягкого знака: он/она/оно кусается/ругается//задумывается над планами по захвату мира БЕЗ мягкого знака.
2. Если описываем что-то, происходящее с нами, природой, космической плесенью - происходящее как бы само собой, или без уточнения действующих лиц - то такая конструкция называется безличным оборотом. В предложении нет подлежащего, есть одно лишь сказуемое, выраженное в большинстве случаев глаголом третьего лица - соответственно, если нам что-то кажется, если неможется от чтения ленты и хочется уебать за ошибки - то эти глаголы, описывающие наше невесёлое состояние, мы пишем БЕЗ мягкого знака.
В этот же пункт можно отнести неопределённо-личные обороты, когда действие совершает кто-то, но мы особо не уточняем, кто: если сейчас надо мною смеются за этот вброс, я могу не знать и не разбираться, кто это делает, но по-любому они это делают БЕЗ мягкого знака.
3. Кроме простой формы будущего времени "что сделает?", применяемой для глаголов совершенного вида (то есть описывающих законченное действие - хотя бы даже то, что в будущем будет закончено), существует составная форма будущего времени для глаголов несовершенного вида (когда важен не результат, а сам процесс). Эта составная форма описывается двумя глаголами и отвечает на вопрос "что будет делать?" Будет - вспомогательный глагол, вполне себе в будущем времени, но само действие описывается основным глаголом, который соответствует "делать". В какой форме у нас "делать"? Правильно, в неопределённой. Поэтому помните: хоть вы будете корчиться на сковородке в аду за слеш с орфографическими ошибками, то пока вы не приступили к этому веселому занятию, думайте про него ЧЕРЕЗ мягкий знак.
И вообще, составные формы глаголов встречаются не так уж и редко. Мы можем что-нибудь делать - например, можем научиться обходиться без ошибок. Как видите, тут гроздь из трёх глаголов, и только первый стоит в каком-нибудь лице/числе/времени. Все остальные - в неопределённой форме, то есть ЧЕРЕЗ мягкий знак.
А ещё есть и другая распространённая конструкция безличного оборота - когда сказуемое выражается наречием. Вы помните волшебное слово "надо", которым любят давить на психику учителя/родители, и при этом всегда непонятно, кому оно надо? Вот это безличный оборот через наречие в своём абсолютном выражении. И когда уточняют, что именно надо/можно/нельзя/правильно/неправильно сделать, то мы опять попадаем на составную глагольную форму, где основное действие описывается глаголом неопределённой формы, следовательно - надо, мать его, правильно обращаться с такими глаголами ЧЕРЕЗ мягкий знак.
Если всё вышеизложенное было слишком длинным, то запомните хотя бы это: когда кажется - креститься надо. В первом случае БЕЗ мягкого знака, потому что глагол сам по себе, во втором - ЧЕРЕЗ мягкий знак, потому что глагол прицеплен к "надо".
В русском языке в глаголах неопределённой формы, оканчивающихся на "-ать", "-еть", -"-ить" на конце пишется мягкий знак. Эти глаголы отвечают на вопросы "что делать? что сделать?"
В глаголах третьего лица настоящего и будущего времени, которые отвечают на вопросы "что делает?", "что сделает?", мягкий знак на конце не пишется.
Если мы к этим глаголам добавляем суффикс "-ся", то правила применения мягкого знака, удивительное дело, не меняются - глаголы в неопределённой формы идут через "-ться", глаголы третьего лица - через "-тся".
Теперь на примерах.
1. Если описываем текущее или будущее действие какого-либо человека/шинигами/космической плесени, то это будут глаголы третьего лица и без мягкого знака: он/она/оно кусается/ругается//задумывается над планами по захвату мира БЕЗ мягкого знака.
2. Если описываем что-то, происходящее с нами, природой, космической плесенью - происходящее как бы само собой, или без уточнения действующих лиц - то такая конструкция называется безличным оборотом. В предложении нет подлежащего, есть одно лишь сказуемое, выраженное в большинстве случаев глаголом третьего лица - соответственно, если нам что-то кажется, если неможется от чтения ленты и хочется уебать за ошибки - то эти глаголы, описывающие наше невесёлое состояние, мы пишем БЕЗ мягкого знака.
В этот же пункт можно отнести неопределённо-личные обороты, когда действие совершает кто-то, но мы особо не уточняем, кто: если сейчас надо мною смеются за этот вброс, я могу не знать и не разбираться, кто это делает, но по-любому они это делают БЕЗ мягкого знака.
3. Кроме простой формы будущего времени "что сделает?", применяемой для глаголов совершенного вида (то есть описывающих законченное действие - хотя бы даже то, что в будущем будет закончено), существует составная форма будущего времени для глаголов несовершенного вида (когда важен не результат, а сам процесс). Эта составная форма описывается двумя глаголами и отвечает на вопрос "что будет делать?" Будет - вспомогательный глагол, вполне себе в будущем времени, но само действие описывается основным глаголом, который соответствует "делать". В какой форме у нас "делать"? Правильно, в неопределённой. Поэтому помните: хоть вы будете корчиться на сковородке в аду за слеш с орфографическими ошибками, то пока вы не приступили к этому веселому занятию, думайте про него ЧЕРЕЗ мягкий знак.
И вообще, составные формы глаголов встречаются не так уж и редко. Мы можем что-нибудь делать - например, можем научиться обходиться без ошибок. Как видите, тут гроздь из трёх глаголов, и только первый стоит в каком-нибудь лице/числе/времени. Все остальные - в неопределённой форме, то есть ЧЕРЕЗ мягкий знак.
А ещё есть и другая распространённая конструкция безличного оборота - когда сказуемое выражается наречием. Вы помните волшебное слово "надо", которым любят давить на психику учителя/родители, и при этом всегда непонятно, кому оно надо? Вот это безличный оборот через наречие в своём абсолютном выражении. И когда уточняют, что именно надо/можно/нельзя/правильно/неправильно сделать, то мы опять попадаем на составную глагольную форму, где основное действие описывается глаголом неопределённой формы, следовательно - надо, мать его, правильно обращаться с такими глаголами ЧЕРЕЗ мягкий знак.
Если всё вышеизложенное было слишком длинным, то запомните хотя бы это: когда кажется - креститься надо. В первом случае БЕЗ мягкого знака, потому что глагол сам по себе, во втором - ЧЕРЕЗ мягкий знак, потому что глагол прицеплен к "надо".
вторник, 14 сентября 2010
Великий нехочуха
Раз за разом читаю обзоры по 3х01 Мерлина - ну что арлинцы выглядят женатой парой, ну что химия-магия-и всё на самом деле. Ну да, слешный фансервис добавлен... нет, это не то слово. Вся серия сварена на бульоне из слешного фансервиса, и в нём плавают отдельные моменты сюжета, приключений и чего-нибудь - и сделано это сознательно, потому что опять в пятисотый раз - модно, востребовано, просто прикольная игрушка. И всё это хорошо.
Но. "Но" это возникло ещё летом при просмотре всяких видео с кастом, а новая серия только усилила это впечатление. По-моему, Колину Моргану эта слешная поебень надоела уже хуже горького васаби, и человек уже просто насилует себя. Грустно от этого.
Но. "Но" это возникло ещё летом при просмотре всяких видео с кастом, а новая серия только усилила это впечатление. По-моему, Колину Моргану эта слешная поебень надоела уже хуже горького васаби, и человек уже просто насилует себя. Грустно от этого.
Великий нехочуха
Слушайте, а англичане вообще говорят слово "fuck"? В сериалах вроде совсем нет, но, может, кто знает больше про реальную жизнь?
Само действие, трах, они называют словом "shag" - балдею от него, почему-то ужасно нравится.
Но и в качестве ругани я fuck не припомню.
Само действие, трах, они называют словом "shag" - балдею от него, почему-то ужасно нравится.

Великий нехочуха
У меня проигрыватель авишек не работает на Кузе.
Я его даже сумела поставить, он находит видео, выдирает из них по кадру на иконку, но не играет нифига - пишет "general player error" и всё.
Это пофиксится рано или поздно, я понимаю, но сейчас плакать от досады хочется. Я старая больная женщина, я не хочу бодаться с техникой, я хочу, чтобы техника работала. Не было бабе заботы, купила баба порося...
Второй отказ техники произошёл уже в более привычной среде - на ноуте. Энное время назад я приобрела лицензированное издание гаеричивского Холмса на ДВД. Ну, не буду пересказывать, что муж ворчал по этому поводу, но купила, всё честно, всё прекрасно. Сейчас мне захотелось посмотреть этот фильм - нифига, ноут диск в упор не видит. Первое, что я сделаю, когда доберусь до компа, который этот диск увидит - солью образ на винт. Первое, что я сделаю, когда у меня не получится прочитать диск нигде - скачаю рип с торрента. Заплатите честно за товар и получите массу отрицательных подкреплений, чтобы в следующий и не вздумать свернуть с прямой дороги пиратства.
Проблема, на самом деле, довольно серьёзная - бесплатный товар лучше, быстрее, его проще получить. Ну, про любительские переводы и прочее разговор я сейчас вести не буду - в конце концов, люди, которые это делают, сознательно делают это бесплатно. Но как быть с коммерческим продуктом, который создатели явно собираются продавать, если продажная версия по _всем_ параметрам (а не только по цене) уступает ворованной бесплатной? Когда производителям коммерческого творчества надоест этим самым творчеством заниматься?


Второй отказ техники произошёл уже в более привычной среде - на ноуте. Энное время назад я приобрела лицензированное издание гаеричивского Холмса на ДВД. Ну, не буду пересказывать, что муж ворчал по этому поводу, но купила, всё честно, всё прекрасно. Сейчас мне захотелось посмотреть этот фильм - нифига, ноут диск в упор не видит. Первое, что я сделаю, когда доберусь до компа, который этот диск увидит - солью образ на винт. Первое, что я сделаю, когда у меня не получится прочитать диск нигде - скачаю рип с торрента. Заплатите честно за товар и получите массу отрицательных подкреплений, чтобы в следующий и не вздумать свернуть с прямой дороги пиратства.
Проблема, на самом деле, довольно серьёзная - бесплатный товар лучше, быстрее, его проще получить. Ну, про любительские переводы и прочее разговор я сейчас вести не буду - в конце концов, люди, которые это делают, сознательно делают это бесплатно. Но как быть с коммерческим продуктом, который создатели явно собираются продавать, если продажная версия по _всем_ параметрам (а не только по цене) уступает ворованной бесплатной? Когда производителям коммерческого творчества надоест этим самым творчеством заниматься?
Великий нехочуха
Вчера в шерлокофандоме было горе - смотрели трейлер Первого канала с их озвучкой и переводом. Правда горе - я не ёрничаю.
Как так получилось, что в результате символом русского шерлокофандома стал борщ, объяснить сложно.
Но символ шикарный. С другой стороны, борщ-то действительно багровый. 
Как так получилось, что в результате символом русского шерлокофандома стал борщ, объяснить сложно.


06:04
Доступ к записи ограничен
Великий нехочуха
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 13 сентября 2010
Великий нехочуха
Человек пять минут смотрит Шерлока, а уже всё понял.
Тёзка, ты зараза. 


13.09.2010 в 18:33
Пишет Zmeigo Rinich:Смотрю Шерлока. Забавно.
Шерлок похож на слегка ебанутого Снейпа со счастливым детством. Джон - Люпин. Не самый лучший пейринг, но забавно.
-Джон, вы п***с и в меня влюблены.
-Но почему вы так решили, Шерлок?
-Элементарно, Джон, вы уже третий день меня тр***те.
-Хм... Шерлок, вы в меня влюблены.
-Странный вывод, Джон. На чем построены ваши выводы?
-Вы мне третий день даете, Шерлок.
-Очевидный, но в корне неверный вывод... Хм, в моей теории дедукции всегда есть неточности.
URL записиШерлок похож на слегка ебанутого Снейпа со счастливым детством. Джон - Люпин. Не самый лучший пейринг, но забавно.
-Джон, вы п***с и в меня влюблены.
-Но почему вы так решили, Шерлок?
-Элементарно, Джон, вы уже третий день меня тр***те.
-Хм... Шерлок, вы в меня влюблены.
-Странный вывод, Джон. На чем построены ваши выводы?
-Вы мне третий день даете, Шерлок.
-Очевидный, но в корне неверный вывод... Хм, в моей теории дедукции всегда есть неточности.
Великий нехочуха
Не праздный вопрос - чем больше испортишь себе карму: очередным начатым и незаконченным делом, или законченным делом, результат которого не имеет смысла и повышает энтропию вселенной? Дело между тем понемногу делается - и, наверное, это само по себе хорошо. Плохо, что скоро начнётся пританцовывание на месте - а, может, всё-таки не стоит хоронить результат, ведь всё не совсем отвратно получается...
***
Обильный фидбек за перевод хорошего фика сильно смущает. С одной стороны, работа переводчика безусловно полезна, он даёт возможность угоститься вкусным тем людям, которые этой возможности были лишены - но фик-то хороший благодаря автору, а не переводчику! И фидбек получается как будто ворованным (а перевод-то пиратский - так что тем более).
***
Работа с субтитрами дала побочный эффект, на который я не нарадуюсь - хотя на практике этот эффект оборачивается постоянной нервозностью. Я выдрессировала себя жутко экономить на словах - в голове постоянно тикает невидимый счётчик: можно два эпитета, третий лишний, в слове слишком много слогов, надо подобрать попроще-покороче, грамматическую связку лучше убрать, она не несёт важной информации. И этот счётчик тикает всё время - не только во время перевода Жены, не только при любых субтитрах - просто при переводах и даже на своём тексте. Это правильно - краткость рулит, сестра она или не сестра.
***
Обильный фидбек за перевод хорошего фика сильно смущает. С одной стороны, работа переводчика безусловно полезна, он даёт возможность угоститься вкусным тем людям, которые этой возможности были лишены - но фик-то хороший благодаря автору, а не переводчику! И фидбек получается как будто ворованным (а перевод-то пиратский - так что тем более).
***
Работа с субтитрами дала побочный эффект, на который я не нарадуюсь - хотя на практике этот эффект оборачивается постоянной нервозностью. Я выдрессировала себя жутко экономить на словах - в голове постоянно тикает невидимый счётчик: можно два эпитета, третий лишний, в слове слишком много слогов, надо подобрать попроще-покороче, грамматическую связку лучше убрать, она не несёт важной информации. И этот счётчик тикает всё время - не только во время перевода Жены, не только при любых субтитрах - просто при переводах и даже на своём тексте. Это правильно - краткость рулит, сестра она или не сестра.
воскресенье, 12 сентября 2010
Великий нехочуха
Не, у меня очередной наивный чукотский вопрос - где в шестом веке брали столько красной краски, чтобы наготовить форменные плащи для целой армии? И у Утера опять новая корона. 

Великий нехочуха
0
Вопрос: Моргоза:
1. Буч. | 5 | (11.63%) | |
2. Дайк. | 10 | (23.26%) | |
3. Фем. | 2 | (4.65%) | |
4. Ох, Катя, Катя... | 22 | (51.16%) | |
5. Пятый вариант ответа. | 4 | (9.3%) | |
Всего: | 43 |
Великий нехочуха
Я посмотрела две минуты Мерлин 3х01 - и в голове уже звучит "Однако!"
Очень спойлерно и скучно.
Боюсь даже думать, что произойдёт в оставшиеся 40 минут.
Upd. Ничего настолько вставляющего уже не было, но серия очень симпатичная, стоит посмотреть её выспавшись.
Пока всё проходит под девизом: "Моргана имеет всех, кроме Моргозы - потому что Моргоза имеет Моргану". Вообще вспоминаю со злобным хихиканьем то фанатское сравнение оригинальной легенды и бибисишной версии, которое я цитировала: "я предпочитаю бибисишную версию, потому что оригинальная легенда жестокая и с инцестом". Ну, вы хотите сказать, что в бибисишной версии по-прежнему нет жестокости и инцеста? 
Очень спойлерно и скучно.
Боюсь даже думать, что произойдёт в оставшиеся 40 минут.

Upd. Ничего настолько вставляющего уже не было, но серия очень симпатичная, стоит посмотреть её выспавшись.


суббота, 11 сентября 2010
Великий нехочуха
По поводу вспомнился сегодня фильм Reservoir Dogs и муж сказал, что не смотрел. Решила прорекламировать, стала вспоминать - и вспомнилось ровно столько, чтобы сейчас, спустя годы, вынести диагноз - этот фильм просто пропитан гомоэротизмом. Блин, ну никакого разнообразия в жизни. 
